5月7日的大选成绩的细节今天出炉了。
巴哈马的选举制度是必定有一轮重新算票，不管输赢之间票数的差距是多少，所以才会比较迟公布细节。
PLP险胜FNM，只多赢了1万张票；总共有大约17万的选民。
DNA(Democratic National Alliance)虽然一席也无，但却赢得了1万3千张票。
明显的，是DNA制造了机会，让PLP捡了便宜。 DNA只成立了一年，却创造了历史，竟然有本事推出38位竞选者，参加这一场大选，让人刮目相看，振奋人心（不满FNM，也不满PLP的人有了新的选择）。
DNA的领袖是Brian McCartney，2007年崛起政坛，是FNM政府中最出色的一位年轻部长，担任移民局的部长期间，办事认真，勇于改革，新闻几乎天天见报，成了媒体的宠儿，也广受人民的厚爱。但是，他才干了2年多就挂冠而去，因为改革处处受阻，不满首相的作风而不干了！
这一次的大选，再度证明了二件事情。
第一， 有一种竞选策略被称为“第三者”(Third Force)，在两个势均力敌的竞选者之间，加入了第三者，可以“意外”的帮助了稍微弱势的一位。老谋深算的政治家会玩这种手段，刻意制造第三者去“搅局”。
当然，巴哈马这一场大选，DNA的出现只是一种自然的政治趋势，而不是刻意制造的“第三者”。因为，1973年独立以来，巴哈马就成了两党轮替的政治局面，由PLP和FNM轮流当家，各有辉煌和不济的岁月。DNA唱的是“大改革”，强调改革经济、教育、治安等目前最严重的课题；Brian McCartney的个人领袖魅力是其中一个很重要的卖点，而且党内也有很多的新面孔，给人一种全新的期待！已经厌倦了PLP和FNM的人，认为这两个大党已经玩不出什么新花样了，不如让一位新手试一试！但是，有“冒险”精神的巴哈马人实在不多，显然的，支持这一个新党的多数是教育水准比较高的人，而这却是巴哈马的少数。 当地的同事告诉我， 巴哈马人是保守的，不习惯太大的变动，最好的选择当然是另外一位也曾经执政过的政党。但是，从这种票数的差距来看，下一届的赢家很有可能就是FNM了。
第二， 民主制度只会在一种情况下真正发挥它的最佳功能，那就是，这一个国家的人民的教育水平普遍上要高，人民喜欢广泛的阅读（不能只看电视，听收音机，读官方新闻），而且会独立思考！
一位当地的同事说的好，“Reading is knowledge. And knowledge is power.” （阅读即是知识。知识即是力量。）巴哈马最缺的，其实是一个良好的教育制度。教育水准高的选民，才不会被政治人物轻易的迷惑和分化，才能作出最明智的抉择，投下那神圣的一票啊！
